Joomla Sport Template

Født: 17/11-89
Studerer: 4. året Siviløkonom
Verv: Styremedlem i Studentsamskipnaden og i fakultetsstyret ved HHB.
Fra: Bærum utenfor Oslo

Hvem kommer du stemme på i valget og hva er hovedgrunnen/kjernesaken som denne vil fremme som betyr mest for deg?
Først vil jeg presisere at jeg uttaler meg som privatperson og ikke på vegne av mitt verv. Jeg har allerede stemt, og den stemmen gikk til Håvard Olafsen. Begge kandidatene som stiller til valg erpersoner som jeg tror at man i retrospekt vil kunne si gjorde en god jobb. Jeg valgte allikevel å gi min stemme til Håvard fordi jeg har lest hva han står for, og jeg tror han er den rette til å skapeengasjement rundt studentorganisasjonen. Men jeg tror begge vil kunne gjøre en god jobb, slik at samarbeidet i samskipnadsstyret vil ikke bli dårligere bare fordi den ene og ikke den andrekandidaten kan bli valgt. Jeg er sikker på at det vil gå godt uansett.

Jeg er ikke tilhenger av generelle betraktninger om at verden burde vært bedre. Det er en holdning jeg føler har vært til stede i studentorganisasjonen lenge, og som jeg tror har vært med på å senkeengasjementet. I stedet for å peke på problemene kommer Håvard med konkrete løsninger som jeg tror vil være med på å gjøre studentorganisasjonen mer synlig blant studentene. Det er bra å se enlederkandidat som stiller til valg med krav til seg selv om hva som skal gjennomføres, ikke bare med løfter om å gjøre hverdagen bedre.

Studentlederen som velges i år skal styre studentorganisasjonen i mitt siste år (bank i bordet) somstudent på UiN. Jeg håper at når jeg forlater universitetet ser jeg en studentorganisasjon med flere aktive studenter, og hvor det er større kamp om hvert enkelt verv. Å øke engasjementet erhovedsaken til begge lederkandidatene, men jeg synes Håvard er den eneste med en konkret plan for hvordan kan skal få det til.

Hvilke kvaliteter hos vedrørende er det som du ser på som styrker i rollen som studentleder?
Håvard har de siste årene vært medlem eller varamedlem i flere av de viktigste beslutningsorganene på universitetet, samt deltatt i studentpolitikken nasjonalt. Han har gjennom denne erfaringen fåttgod innsikt i saker som både står og har stått på dagsorden. Han har et stort kontaktnett, både på universitetet og i politiske miljøer, som han kan bruke for å tale studentenes sak. Det jeg har sett de siste årene er at en ny studentleder ikke har fremstått som skikkelig «varm i trøya» før det har gått et halvt år, og det har vært da den ordentlige jobben har blitt gjort. Gjennomsin erfaring har Håvard muligheten til å starte den ordentlige studentlederjobben fra dag én, og deter en kvalitet jeg håper studentene velger å få benytte seg av.

Hvilke kvaliteter hos vedrørende er det som du kan se på som eventuelle svakheter?
Jeg klarer ikke sette fingeren på noen svakheter Håvard har som kommer til å gå utover hans rolle som studentleder. I den første valgdebatten tror jeg vi fikk se den største forskjellen mellom Håvardog Øystein, nemlig at Øystein er flinkere til å bruke stemmen. Øystein er flinkere til å fange folks oppmerksomhet, men jeg tror Håvard som studentleder vil prate studentenes sak med større tyngde.Hvis studentleder skal holde en tale, så får man jo uansett utdelt mikrofon